Анатолий Романов
Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Всё было очевидно». «Краснодар» по делу возмущён судейством со «Спартаком»?
Тренер краснодарской команды дал понять, что арбитры помогли сопернику. Но Игорь Федотов работу Безбородова оценил высоко.
24 апреля 2023, 23:10 МСК
Самый яркий матч 24-го тура между «Спартаком» и «Краснодаром» получился богатым на голы и дискуссионные судейские решения. Ещё по ходу игры было понятно, что рефери Владиславу Безбородову и его ассистентам на VAR не избежать критики, даже если все их решения ЭСК РФС потом признает правильными. Рассказываем о реакции футболистов и тренеров по окончании встречи и разбираем спорные эпизоды с судьёй Игорем Федотовым.
Владимир Ивич, возглавляющий «Краснодар», сказал на пресс-конференции: «Для меня это тяжёлый момент. Мы были лучшей командой с первой минуты и до конца. Те, кто смотрит футбол, понимают, что сегодня произошло».
Серб, конечно же, намекал на решения бригады Безбородова.
«Речь о судействе и неназначенном пенальти на Сперцяне? Если бы это был только тот момент, я был бы счастлив, – ответил Ивич. – Обо всём остальном не буду говорить. По мне, сегодня всё было очевидно. Доволен ли я игрой в защите после 2:2? Наш третий пропущенный гол — наша ошибка. Обо всех остальных я предпочту не говорить».
Эпизод с возможным фолом в штрафной «Спартака» на Сперцяне – самый неоднозначный. Он случился в середине второго тайма при счёте 2:2. Почувствовав, что защитник красно-белых Тавареш придержал его за плечо, полузащитник упал и требовал назначения 11-метрового. Ни Безбородов, ни видеоассистенты не поверили Сперцяну. Впрочем, ещё через пару минут Эдуард забил сам.
Спартаковский коллега серба Гильермо Абаскаль не согласился с Ивичем по поводу судейства в одну сторону. Испанец так прокомментировал эту тему:
«С большим уважением отношусь к Ивичу. По его словам, про судейство нечего сказать. Весь матч скамейка «Краснодара» нервничала. Даже Кордоба во время матча подбежал ко мне и сказал, что пенальти не было».
Голкипер «Краснодара» и сборной России Сафонов, как и его тренер, не понимает, почему падение Сперцяна в штрафной «Спартака» не было расценено как фол:
«Мы играли хорошо. В пропущенных мячах сегодня больше сказывалось невезение – все голы были необязательные. Мне кажется, можно было ставить пенальти на Эдике. Я не могу сказать, что разбираюсь в правилах футбола на 100%. Сейчас даже судьи не понимают на 100% правила, учитывая, сколько они делают ошибок. Через пару дней все моменты рассмотрят – мы узнаем, сколько было сделано ошибок. Такие моменты можно трактовать по-разному. Судья хочет поставить — поставит. Если не хочет – не поставит».
Сам же Сперцян по окончании игры коротко заявил, что на нём был «чистый пенальти».
Чем ещё может быть недоволен Ивич? По-видимому, назначением 11-метрового в ворота «Краснодара» после единоборства Рамиреса и Соболева: эквадорец попал по ноге центрфорварду, а тот, почувствовав касание, упал. Кроме того, в концовке гости в паре эпизодов выпрашивали пенальти, утверждая, что мяч попал в руку кому-то из хозяев. Правда, на повторах непросто было разобрать, даже кому именно.
В случае победы «Краснодар» сократил бы отставание от «Спартака» до четырёх очков. Смог бы побороться за второе-третье места на финише сезона. Но теперь это нереально: разрыв между командами вырос до 10 очков.
Арбитр Игорь Федотов при этом поддержал все решения Безбородова. За исключением одного: «Безбородов провёл хороший матч, хотя было нелегко. Была одна ошибка – он не назначил пенальти на Соболеве сам, только после просмотра VAR. Но это видеомомент, такое разглядеть тяжело. Что касается момента с падением Сперцяна, то там была обоюдная борьба, а потом Сперцян даже немного симулировал. В конце никаких рук у игроков «Спартака» в штрафной не было, тут Безбородов тоже разобрался. Оценка только 7,9, но это не по игре. По игре должно было бы быть 8,5».
Заглавное фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»